電腦處理器amd？..那么，電腦處理器amd？一起來了解一下吧。
一般游戲用amdapu系列就很好了啊，a-8或者a-10系列都很棒，根絕價格選自己喜歡的，核顯就夠可，什么魔獸爭霸，lol都沒問題，要是追求高性能，就直接上fx系列，極致頻率，配合獨立顯卡，很強悍，amd的發熱比較厲害，做好做好散熱工作
AMD是臺灣AMD公司的標志~AMD和INTER公司是世界兩大CPU生產商占世界家用CPU市場的95%以上的市場份額！AMD對游戲的性能支持比INTER的浮點運算能力比Amd的強~還有就是A的發熱量大~其他的區別偶也不是搞硬件的也不是發燒友就不知道了！INTEL的做工和AMD的做工有區別的
我們來看表面看到的最顯著的問題就是L1上面
通常AMD的L1比INTEL的L1要大的很多
所以導致了在同等主頻下AMD的要比INTEL的快的多
AMD和INTEL的處理器名稱定義也不相同
AMD是用的PR只定義
而INTEL用的則是主頻定義
AMD和INTERcpu性能的比較
什么實際頻率只有1.8G的AMD 2500+處理器運行速度比實際頻率2.4G的P4-2.4B還快？為什么采用0.13微米制程的Tulatin核心的處理器最高只能做到1.4G，反而采用0.18微米制程的Willamette核心的處理器卻能輕松做到2G？下面我們就來分析一下到底是什么原因導致以上兩種“怪圈”的存在。 每塊CPU中都有“執行管道流水線”的存在（以下簡稱“管線”），管線對于CPU的關系就類似汽車組裝線與汽車之間的關系。CPU的管線并不是物理意義上供數據輸入輸出的的管路或通道，它是為了執行指令而歸納出的“下一步需要做的事情”。每一個指令的執行都必須經過相同的步驟，我們把這樣的步驟稱作“級”。管線中的“級”的任務包括分支下一步要執行的指令、分支數據的運算結果、分支結果的存儲位置、執行運算等等…… 最基礎的CPU管線可以被分為5級： 1、取指令 2、譯解指令 3、演算出操作數 4、執行指令 5、存儲到高速緩存 你可能會發現以上所說的5級的每一級的描述都非常的概括，同時如果增加一些特殊的級的話，管線將會有所延長： 1、取指令1 2、取指令2 3、譯解指令1 4、譯解指令2 5、演算出操作數 6、分派操作 7、確定時 8、執行指令 9、存儲到高速緩存1 10、存儲到高速緩存2 無論是最基本的管線還是延長后的管線都是必須完成同樣的任務：接受指令，輸出運算結果。兩者之間的不同是：前者只有5級，其每一級要比后者10級中的每一級處理更多的工作。如果除此以外的其它細節都完全相同的話，那么你一定希望采用第一種情況的“5級”管線，原因很簡單：數據填充5級要比填充10級容易的多。而且如果處理器的管線不是始終充滿數據的話，那么將會損失寶貴的執行效率——這將意味著CPU的執行效率會在某種程度上大打折扣。 那么CPU管線的長短有什么不同呢？——其關鍵在于管線長度并不是簡單的重復，可以說它把原來的每一級的工作細化，從而讓每一級的工作更加簡單，因此在“10級”模式下完成每一級工作的時間要明顯的快于“5級”模式。最慢的（也是最復雜）的“級”結構決定了整個管線中的每個“級”的速度——請牢牢記住這一點！ 我們假設上述第一種管線模式每一級需要1個時鐘周期來執行，最慢可以在1ns內完成的話，那么基于這種管線結構的處理器的主頻可以達到1GHz（1/1ns = 1GHz）。現在的情況是CPU內的管線級數越來越多，為此必須明顯的縮短時鐘周期來提供等于或者高于較短管線處理器的性能。好在，較長管線中每個時鐘周期內所做的工作減少了，因此即使處理器頻率提升了，但每個時鐘周期縮短了，每個“級”所用的時間也就相應的減少了，從而可以讓CPU運行在更高的頻率上了。如果采用上述的第二種管線模式，可以把處理器主頻提升到2GHz，那么我們應該可以得到相當于原來的處理器2倍的性能——如果管線一直保持滿載的話。但事實并非如此，任何CPU內部的管線在預讀取的時候總會有出錯的情況存在，一旦出錯了就必須把這條指令從第一級管線開始重新執行，稍微計算一下就可以得出結論：如果一塊擁有5級管線的CPU在執行一條指令的時候，當執行到第4級時出錯，那么從第一級管線開始重新執行這條指令的速度，要比一塊擁有10級管線的CPU在第8級管線出錯時重新執行要快的多，也就是說我們根本無法充分的利用CPU的全部資源，那么我們為什么還需要更高主頻的CPU呢？？ 回溯到幾年以前，讓我們看看當時1.4GHz和1.5GHz的奔騰四處理器剛剛問世之初的情況：當時Intel公司將原奔騰三處理器的10級管線增加到了奔騰四的20級，管線長度一下提升了100％。最初上市的1.5GHz奔騰四處理器曾經舉步維艱，超長的管線帶來的負面影響是由于預讀取指令的出錯從而造成的執行效率嚴重低下，甚至根本無法同1GHz主頻的奔騰三處理器相對壘，但明顯的優勢就是大幅度的提升了主頻，因為20級管線同10級管線相比，每級管線的執行時間縮短了，雖然執行效率降低了，但處理器的主頻是根據每級管線的執行時間而定的，跟執行效率沒有關系，這也就是為什么采用0.18微米制程的Willamette核心的奔騰四處理器能把主頻輕松做到2G的奧秘！ 固然，更精湛的制造工藝也能對提升處理器的主頻起到作用，當奔騰四換用0.13微米制造工藝的Northwood 核心后，主頻的優勢才大幅度體現出來，一直沖到了3.4G，長管線的CPU只有在高主頻的情況下才能充分發揮優勢——用很高的頻率、很短的時鐘周期來彌補它在預讀取指令出錯時重新執行指令所浪費的時間。 但是，擁有20級管線、采用0.13微米制程的Northwood核心的奔騰四處理器的理論頻率極限是3.5G，那怎么辦呢？Intel總是會采用“加長管線”這種屢試不爽的主頻提升辦法——新出來的采用Prescott核心的奔騰四處理器（俗稱P4-E），居然采用了31級管線，通過上述介紹，很明顯我們能得出Prescott核心的奔四處理器在一個時鐘周期的處理效率上會比采用Northwood核心的奔四處理器慢上一大截，也就是說起初的P4-E并不比P4-C的快，雖然P4-E擁有了更大的二級緩存，但在同頻率下，P4-E絕對不是P4-C的對手，只有當P4-E的主頻提升到了5G以上，才有可能跟P4-3.4C的CPU對壘，著名的CPU效能測試軟件SuperPi就能反應出這一差距來：P4-3.4E的處理器，運算Pi值小數點后100萬位需要47秒，這僅相當于P4-2.4C的成績，而P4-3.4C運算只需要31秒，把同頻率下的P4-3.4E遠遠的甩在了后面！！ AMD 2500+處理器，采用了10級管線，只有1.8G的主頻卻能匹敵2.4G的P4；蘋果電腦的G4處理器，更是采用了7級管線，只有1.2G的主頻卻能匹敵2.8C的P4，這些都要歸功于更短的管線所帶來的更高的執行效率，跟它們相比，執行效率方面Intel輸在了管線長度上，但主頻提升方面Intel又贏在了管線長度上，因為相對于“管線”這個較專業的問題，大多數消費者還是陌生的，人們只知道“處理器的主頻越高速度就越快”這個片面的、錯誤的、荒謬的理論！！這就是Intel的精明之處?。?！ 以上簡單介紹了有關CPU的執行效率和管線方面的知識!希望有更多朋友一起交流!
也許是錯了吧AMD公司的地址在某本書上見過記不清了！也沒查到！
參考資料：http://tcgzs.bbs.topzj.com/viewthread.php?tid=194330
各有優劣
amd和英特爾各有優劣。AMD有良好的超頻性能和低廉的價格，在多核多線程方面，AMD平臺更有優勢；Intel以穩定著稱，對多媒體有較好的指令支持，單核性能普遍比AMD強。
對AMD來說：其最受人歡迎的地方，就是它良好的超頻性能和低廉的價格，這是它目前占有處理器市場份額的根本原因，也是它的優勢。在我們選時，如果是DIY高手，那選擇AMD是肯定沒錯，能花較少的錢獲得更好的性能。
價格上，同主頻的AMD與Intel，前者價格只是后者的一半左右，而且現在AMD的處理器的主板大多數都有傻瓜超頻的軟件，雖然不能把超頻發揮到極限，但也能過一下超頻的癮。而AMD的發熱問題一直是大家最關心的問題，其實不然，現在AMD的處理器多加入了過熱保護的芯片，所以發熱問題已經基本上得到了解決，不必顧慮。
?在購買AMD的產品時要注意，由于它良好的超頻性能，使一些奸商們開始出售低頻版本超頻后再打磨的產品。如何識別是不是打磨過的產品，最簡單的辦法就是看處理器的L2和L3金橋有沒有人為切割或焊接的痕跡;如果仍不放心，那么盒裝三年質保的AMD產品也是不錯的選擇。其次就是風扇的選擇，AMD處理器超頻后的發熱問題(注：超頻后發熱與不超頻時發熱不同)，一直是DIYer們最關心的，所以選擇一個好的風扇也是至關重要的
對于Intel來說： Intel則向來以穩定著稱，對多媒體有較好的指令支持，比較適合一些多媒體愛好者、辦公用機、以及一些不太懂電腦的家庭用機使用。從超頻上來看，由于所有Intel處理器都是鎖倍頻的，所以在超頻上顯不出多大優勢來;CPU雖然鎖了倍頻，但還是可以超的，只是超頻的范圍較小。筆者在不改電壓的情況下，將一塊P42.4GB的超到了3.0GB，且在一些3D游戲中，如FIFA2004時能穩定運行，所以Intel的穩定性還是值得我們信賴的。
?價格上來說，Intel的處理器比起AMD來說可算是高高在上，雖然說一分錢一分貨，但也不乏有一定的壟斷因素在里面，但是它優異穩定的性能，使得不少電腦愛好者在裝機時，仍然將其設為首選。也正是因為它的穩定，所以許多品牌電腦大多采用了Intel的處理器。可見Intel的穩定性非同一般。這樣，在一個不太懂電腦的家庭裝機和商用裝機機，Intel的處理器有著不可代替的地位。
?購買Intel的處理器時，由于都鎖了倍頻，無論是散裝還是盒裝都可以放心購買，不會出現像AMD那樣的打磨產品。但要特別注意的就是，在購買盒裝產品時，一些奸商往往用散裝處理器配上假冒Intel風扇，重新包裝后來當盒裝產品銷售。鑒別的方法單從外觀上很難辨別，主要就是看里面的硬塑料包裝是否有拆開過的痕跡，再看說明書是印刷品還是復印的，假冒的一般都是復印品。
還有就是可以看盒裝產品里面贈送的小徽標(就是品牌機外面都貼著印有的IntelInside的小貼片)，真品的小徽標厚而硬，外面有一層較硬的塑料，假貨則比較薄，用手指也能把上面的圖案刮下來;有的假貨甚至沒有小徽標?，F在散裝的Intel處理器與盒裝的價格相差不到幾十元，而且盒裝產品還贈送一個原裝風扇，不必再單獨購買風扇，所以購買盒裝產品是個不錯的選擇。
經濟好的話還是買Intel好。并且，AMD對于熱量上的控制，還是不如Intel的好，夏天的話，更是明顯。任何CPU，發熱量過高均會導致其性能下降。一般而言，同頻的AMD與Intel，AMD游戲性能好些，價錢便宜些，主板也相對便宜些。
如果省錢，那么選擇AMD，例如要求不高，可以選擇AMD 5800系列，自帶的核心顯卡比較強悍，如果對于穩定性要求比較高，那么選擇英特爾的U，當然并不是說，AMD的不好，只不過購買U的時候如果是不同廠家，根本沒有對比性的。
我個人而言，比較喜歡英特爾的U，配塊獨立顯卡，還是比較不錯的。
同等價位的來說，AMD的性價比高。1200你能買到物理八核的頂級處理器。Inter八核是虛擬的。實際是四核，這種技術叫超線程。AMD不支持。AMD處理器由于架構要差于英特爾。所以它比較費電 能耗高。但換來的是更強勁的時鐘頻率。兩個品牌各有所常各有所短。這兩個品牌是世界上出名的工藝上來講良品率很高。質量有保證，并且處理器這東西不愛壞。
以上就是電腦處理器amd的全部內容， 。
